Le blog de Serge Chaudourne

Pascal Picq - paléoanthropologue au Collège de France – nous livre ici un livre remarquable sur la question des origines vue par un grand scientifique. Origine de l'Univers, origine de la Terre, origine de la Vie, origine de l'Homme, origine des grand mythes de l'Humanité.

Le satellite Planck a été lancé par l'Agence Spatiale Européenne (ESA) en Décembre 2009 pour étudier le "rayonnement fossile", cette lumière issue des origines de l'univers et libérée 380000 ans seulement après le Big-Bang. Il vient de nous livrer sa première image complète du ciel. C'est encore une image brute qui comporte aussi le rayonnement d'autres sources, provenant principalement de notre galaxie et des galaxies voisines (image ESA ci-dessus).

Lorsque l'image aura été traitée pour ne laisser apparaitre que le "rayonnement fossile", elle ressemblera à celle que nous a fourni le satellite plus ancien WMAP (image ci-dessous), mais en beaucoup plus précis. Les cosmologistes auront alors de nouvelles données pour affiner les modèles qu'ils développent afin de comprendre la genèse et l'évolution de notre univers.

Pour ceux d'entre vous que le sujet intéresse, vous pouvez consulter un petit mémoire que j'ai rédigé sur ce sujet, dans le cadre d'un cursus universitaire. La rapport est ici et la présentation est là.

Dans un précédent billet, nous évoquions deux personnalités de droite qui par leur qualité et leur attachement à la République nous incitaient à ne pas tomber dans le manichéisme partisan où tout serait bon d'un côté et tout serait mauvais de l'autre.

Notre Président de la République n'a pas la même conception. Avec lui, même pour les hauts responsables, ce n'est pas tant la couleur politique ni la qualité des personnes qui compte, mais plutôt leur aptitude à se comporter en serviteur zélé qui applique sans discuter ses décisions. 

• Jeannette Bougrab, récemment nommée présidente de la HALDE, vient de voir son organisme rattaché au Défenseur des Droits. La HALDE perd ainsi son autonomie et sa présidente, à peine nommée, perd son autorité et son immunité (seul le Défenseur des Droits est désormais irrévocable pour 5 ans comme l'était avant le président de la HALDE). On pourra voir ce qu'en pense l'intéressée - scandalisée par la méthode - dans un récent interview publié par journal Le Monde du 3 Juin dernier


• Jean-Christophe Rufin, quant à lui, avait eu le tort d'indiquer dans une note - pourtant confidentielle - que l'aide au Sénégal devrait être conditionnée à la lutte contre la corruption et le népotisme dans ce pays. Il vient d'être relevé de ses fonctions d'ambassadeur grâce aux relais efficaces dont bénéficie le président Wade dans l'entourage de l'Élysée (voir là aussi l'article dans Le Monde du 12 Juin)

Quelques remarques d'actualité sur ce sujet qui avait fait l'objet d'un billet précédent.

• La proposition antilaïque de la commission parlementaire présidée par André Gerin d'autoriser le financement public des édifices religieux ne semble pas avoir rencontré d'échos. Nous pouvons nous en réjouir mais nous devons rester vigilants.


• L'élaboration d'une loi claire sur le sujet me semble utile. Même si l'arsenal réglementaire est utilisable pour contenir les dérives et les provocations, une loi renforcerait le pouvoir des fonctionnaires chargés de faire appliquer les règles, elle unifierait les réactions en laissant moins de place à l'appréciation individuelle, elle limiterait les dérives polémiques comme on vient de le voir sur l'affaire de la femme conduisant avec un voile intégral. La problématique est un peu semblable à celle du port des signes religieux ostensibles à l'école pour laquelle le choix d'une loi s'est révélé positif.


• Mais il ne faut pas faire n'importe quelle loi. D'abord, pour plus de force, le consensus entre toutes les forces laïques par delà les clivages droite-gauche doit être recherché. En choisissant la procédure accélérée au parlement, le gouvernement ne va pas dans cette voie. Ensuite la loi doit être solide juridiquement, rien ne serait pire qu'une loi mal ficelée censurée par le Conseil Constitutionnel ou la Cours Européenne des Droits de l'Homme. Là encore le projet du gouvernement d'une interdiction totale en tous lieux sur des bases juridiques fragiles et en dépit de l'avertissement du Conseil d'État a de quoi faire peur.

L'abandon de la taxe carbone fait tomber les masques ! On peut en conclure à postériori que le grenelle de l'environnement n'était qu'une manœuvre du pouvoir actuel pour rallier les voix d'une partie des écologistes comme il a déjà tenté de le faire avec les voix du Front National sur un autre terrain. Mais dans tous les cas si l'on peut faire illusion avec des colloques et de grandes déclarations, cela devient plus difficile quand on s'attaque à la réalité.

Certes, le projet de taxe carbone, tel qu'il était proposé, était très injuste, exonérant les industriels pollueurs et taxant les particuliers souvent piégés par la nécessité d'utiliser leur voiture, au point que le Conseil Constitutionnel l'avait rejeté. N'empêche, on pouvait croire que la nécessité d'une fiscalité écologique était actée et que le débat ne devait porter que sur les modalités. Il n'en était rien et une fois de plus, le Président de la République dévoile le fondement de sa politique : céder aux lobbies financiers et industriels et ne surtout pas pénaliser les nantis.

Chantal Jouanno se dit "désespérée" (interview du Figaro) nous attendons qu'elle convertisse son désespoir en démission et qu'elle défende l'écologie avec la combativité digne de la championne de Karaté qu'elle est. Quand à Jean Louis Borloo on connait son exceptionnelle capacité à avaler les couleuvres les plus grosses sans se départir de sa perpétuelle bonne humeur.